近日，美国得州奥斯汀的布莱登·维日玛尔，因为一场小小的诉讼案，成了网友讨论的焦点。此前布莱登通过约会软件认识一位女生，与其约会看电影时，女子不断发送手机消息。布莱登不满女子约会玩手机的行为，将其告上法庭，并要求赔偿电影票钱。

对此，网友们纷纷调侃，而布莱登则显得非常较真，他说，这不仅是关于约会对象的问题，更是关于约会文化的问题。他质疑道，难道两个人约会，男方就该支付两个人的电影票钱?记者就此事探寻了美国人的约会经济学，看看美国人是否都如传说中一样，连恋爱结婚都得AA?（添加\/信：，领取一对一分析）

男：你周六的行为不只是粗鲁，你还花了我的钱。我要你补偿我17美元的电影票钱和4美元的披萨钱。你是愿意直接还我，还是让我不得不去小额法庭追款?我可以直接在电脑上就填起诉材料，我也很愿意这么做。你的行为太过分了。我很乐意把你送上法庭。

女：你是认真的吗?我好朋友有事需要我立刻过去，然后你说我的手机要把你逼疯了，所以我很不安。我简直不敢相信你能把这件事闹上法庭。这简直不可理喻。（男女约会攻略）

（女子约会玩手机 美国男子把她告上法庭）

男方起诉：美国男子布莱登约会女网友看电影时，女方不断发送手机消息。因不满此举，他向法院起诉了这名女子，并要求其返还价值17.31美元的电影票钱。（添加\/信：，领取一对一分析）

女方回应：“我确实跟布莱登有过一个短暂的约会。他的行为让我非常不安，为了安全，我觉得需要离开。他已经把这件事升级到了一个精神正常的人不可能做到的夸张地步。”

匪夷所思

约会看电影时玩手机 男方将女方告上法庭

37岁的布莱登在某约会软件上认识了35岁的克里斯特尔，5月6日，两人第一次约会。他称，自己在约会过程中都非常绅士，女方也表现得很友好，两人谈话轻松愉快。他给她买了4美元的披萨，还开了她的车。

随后，据他陈述，电影开始15分钟内，克里斯特尔起码发了十几二十次信息。他让对方停止，但女方根本不听。于是，布莱登告诉女方，要发信息就出去发。接着，女方就出去了，然后再也没有回来。

事情闹大后，布莱登还专门注册了一个社交媒体的账号，公布了两人的手机信息。在短信中布莱登表示，要求女方补偿自己所支付的17美元的电影票钱和4美元的披萨钱。如果女方不愿意直接还，自己就会去小额法庭追款。同时他还表示，很乐意把女方送上法庭。

女方则回复男方称：“你是认真的吗?我好朋友有事需要我立刻过去，然后你说我的手机要把你逼疯了，所以我很不安。我简直不敢相信你能把这件事闹上法庭。这简直不可理喻。”

之后，布莱登果然说到做到，把克里斯特尔告上了法庭。不过，他只要求对方返还17.31美元的电影票钱，并称对方在公共影院里发短信的行为违反了影院规定。

克里斯特尔对此则回应道：“我确实跟布莱登有过一个短暂的约会，我选择提前结束了那个约会。他的行为让我非常不安，为了安全，我觉得自己需要离开。他已经把这件事升级到了一个精神正常的人不可能做到的夸张地步。很遗憾，我伤害了他的感情，让他觉得有必要花那么多时间精力来报复。希望有一天他能放下，找到内心的安宁。”

而对于这起匪夷所思的官司，两人所去的电影院也站出来表态：票钱我们出了。如果布莱登愿意和解，不再浪费公共资源，我们将再送他一张价值17.31美元的礼物券。一分不少，也一分不多。（脱单恋爱）

（女子约会玩手机 美国男子把她告上法庭）

问题来了

约会时，到底该谁买单?

记者调查发现，约会时，到底该谁买单，这是一个连一直倡导AA消费观的美国人自己也搞不明白的“复杂”问题。

“传统”观点：男人至少付账两次

根据CNN报道，31岁的艾莉森·席夫称，如果男方在约会时没有主动付钱，自己不会再见他。她称，即使是在最为嬉皮的纽约，男人至少付两次账也是常规。

艾莉森的观点现在已被默认为“传统”。据CNN调查报道，大多数情侣在第一次约会时都不会平摊账单，即使是女性主义者也不例外。